ミラ
ミラがまた一騒動起こしています。と言うのも我がお師匠様が，1596年８月にファブリチウスがミラを発見した時，２等級で極大だったのに，１２年半後１６０９年２月に再発見した時に見えていたってのはおかしいんじゃないのか？と言うご指摘をされたのです。
ミラの周期は約１１ヶ月。一年で一月ずつ極大が早くなって行きます。すると１５９６年に８月に極大だったと言う事は１３年後の1609年には７月頃が極大のはずです。肉眼で見え始めるのは五月頃，精々４月でしょう。その頃ミラは太陽の方向ですから見えません．それなのに２月に見えたってのは明らかにおかしいぞと，言う訳です。
meinekoさんも同じ問題を追いかけておられます(id:meineko:20110919)が，ご紹介された「Change and Continuity in Early Modern Cosmology」がgoogle booksで読めるのですが，その中に３月１２日にファブリチウスがケプラーに宛てた手紙が載っていて，その中で２月５日*1に木星と火星の会合を観測中に観測して，直ぐに９６年に見た星と気づいたと言っています。The skyを引っ張りだして当時の空を見てみると北ドイツでもやはり夕方の空で，火星はミラの１６度北に居ます。薄明終了は１９時半で，ミラの高度は２５度程ですから，ある程度明るければ十分に見えていたでしょう。ですからまんざら思い違い*2でもなさそうです。
しかし問題はどの程度の明るさだったのかです。この頃だけ周期が乱れていたんですかね？やはり。
